Solenergi koster staten dyrt

Danskernes begejstring for solenergi går ud over statskassen. Staten står således til at miste moms og afgifter for 3,7 millioner kroner med udgangen af 2012, hvis salget af solceller forsætter som ventet.

Danskerne investerer i solceller som aldrig før. Det er en super forretning ikke mindst på grund af de høje elpriser. Men for staten stiger regningen, når stadigt flere danskere sætter solceller på sit tag.

Sidst i 2011 var der opstillet 3.000 anlæg – et tal Energinet.dk forventer vil eksplodere til 25.000 inden årets udgang. Hvis det er tilfældet, vil staten samtidigt miste indtægter på moms og afgifter på omkring 3,7 mio. kroner. Det skriver epn.dk.

- Det er blevet alt for lukrativt for private at sætte solceller på taget. Der må trods alt være en grænse for, hvor gunstig en ordning kan være, når den bæres frem af finansiering over skattebilletten, siger Lars Aagaard, adm. direktør i Dansk Energi, til epn.dk.

Husejere med solcelleanlæg kan i dag modregne solstrøm 100 procent i elforbruget. Det sparer dem for de cirka 1,35 kr. per kilowatttime, som elkunder uden solceller skal betale i moms og afgifter til staten.

En typisk husstand med solceller på taget koster således staten 7.425 kr. årligt, hvilket vil betyde et tab i moms og afgifter på 148.500 kroner, hvis anlægget har en levetid på 20 år. Det skriver epn.dk.

Ordningen forsætter ikke evigt
I Dansk Solcelleforening kan formand Signe Antvorskov Krag ikke se noget forkert i, at en investering i et solcelleanlæg belønnes med billig strøm.

- Det er rigtigt, når det bliver gjort op på den måde. Jeg synes bare, at det er et meget fortegnet billede af virkeligheden, fordi det altid vil være sådan, at nogle folk har goder, som andre ikke har eller fravælger, siger Signe Antvorskov Krag til epn.dk.

Det ser dog ikke ud til, at de favorable vilkår vil forsætte langt ud i fremtiden.

- Det er ikke noget, der varer evigt. Men det er heller ikke lige om hjørnet, at vi fjerner muligheden, siger klima-, energi- og bygningsminister, Martin Lidegaard, til epn.dk.

- Man skal ikke være bange for, at vi laver noget med tilbagevirkende kraft. Køber man solceller under de vilkår, der gælder i øjeblikket, kan man sove helt trygt, tilføjer ministeren.

Medlemmernes egne nyheder

Se alle medlemsnyheder

Mest læste

Andre Nordiske Medier

Ja tak, jeg vil gerne modtage Energy Supply DKs nyhedsbrev Læs cookie og datapolitik.

Ja tak, jeg vil gerne modtage markedsføring, tilbud, undersøgelser mv. fra Energy Supply DK. Læs cookie og datapolitik.

Nyhedsbreve

Energy Supply DK Breaking/Extra

Energy Supply DK Messenyheder

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.person.name }}

Solenergi koster staten dyrt

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Biogasbranchen sender drone på vingerne

Stor, større, størst: Vestforbrænding i fusions-ridt

Dumper vejledning: - Uanvendelig for vores arbejde

Stifter træder tilbage efter 20 år: Afløseren er fundet i Energinet

Flertal lander aftale om udbygning af elnettet

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Thomas Brændgaard 1. juni 2012 12:33 Rapporter upassende indhold	Dansk Energi fyrer i dag i Jyllansposten en bredside afsted mod det lukrative solcellemarked, at den såkaldte nettomålerordning er skyld i at statskassen drænes for milliarder: Facts: Hvis vi antager, at der opsættes 25.000 solcelleanlæg i år til privathusmarkedet, med en gennemsnitlig installeret effekt på 5 kW (snit er i dag 4,7 kW), og med en årsproduktion på 850 kWh/kW, så producerer nye solcelleanlæg opsat i 2012 i alt 106 GWh/år. Dette medfører et proveneautab til statskassen på 143 mill dkr (ved afgiftproveneau på 1,35 kr/kWh). Til sammenligning er der i 2011 indrapporteret besparelser fra energiselskaberne på godt 2.000 GWh, hvoraf ca. 850 GWh skønnes at være el-besparelser (ud fra 2010 fordelingen). Dvs. at energiselskabernes spareindsats alene på el-siden medfører et proveneautab til statskassen på ca. 1,15 mia. kr./år. I Energiaftalen fra marts 2012 er det i øvrigt besluttet, at energiselskabernes spareindsats skal fordobles frem mod 2015. Teknik: Nettomålerordningen gør, at solcelleejere kan bruge el-nettet som batteri, og dermed reelt ikke betaler for vedligehold og udbygning af el-nettet. Dette er korrekt, og solcelleejere bør selvfølgelig betale for at bruge nettet. Tidligere analyser har vist, at denne udgift udgør 5-6 øre/kWh, altså ca. 250 kr./år for et 5 kW solcelleanlæg. Andre analyser påpeger dog også, at solcelleanlæg producerer strøm primært i spids- og højlastperioder, og i perioder af året hvor ex. kraft/varmeværker ikke opererer med optimale brændselsvirkningsgrader, og i fremtidens smartgrid kan primærværdien af solcelle-kWh vise sig at være bedre en 1:1. Og mere politisk: Samfundet i dag har en udfordring omkring at skabe bæredygtig vækst, samtidig med at klimadagsordenen skal overholdes. Solcellemarkedet er et skoleeksempel på, hvorledes (privatfinansieret) vækst kan skabe nye arbejdspladser, samtidig med at samfundet gør sig mere uafhængig af fossile brændsler og mindsker CO2-udledningen! I Danmark har vi i øvrigt ambitiøse CO2-besparelsesmål som gør, at hele energiafgiftsstrukturen skal revideres. Dette skal ske, uanset den opblomstring som solcellemarkedet har fået, en opblomstring som vi er flere der har arbejdet på i mange år! Så Dansk Energi, om igen!

Niels Egedal 1. juni 2012 12:40 Rapporter upassende indhold	Det er små penge i forhold til hvad staten har tabt i afgiftsprovenu på varme med brændsel på træpiller og flis på varmeværker mvh NE

Holger Skjerning 2. juni 2012 23:20 Rapporter upassende indhold	Fint, at flere nu erkender, at netto-måler-ordningen er alt for gunstig. Det er dog tvivlsomt, at staten mister afgiftsindtægter, for de kan blot regulere afgiften, så provenuet opretholdes. Så i praksis er det elbrugerne (uden solceller og husstandsvindmøller), der kommer til at betale tilskuddet til ejerne. Men politikerne var med sikkerhed ikke klar over konsekvenserne, da ordningen blev vedtaget. Den bør derfor ændres, men naturligvis ikke med tilbagevirkende kraft. Det kan i øvrigt ikke passe, at solcellerne leverer mest effekt, når der er brug for den. De leverer meget lidt i morgentimerne og ved 18-tiden, når elforbruget topper - og leverer mest i solskin midt på dagen, hvor elforbruget er mindre. - Og som bekendt slet intet om natten.

Hans Ole Lørup 4. juni 2012 13:07 Rapporter upassende indhold	Mange tak til Thomas Brændgaard for et objektivt og faktabasert innlegg - et meget nødvendig korrektiv til dansk energi's propaganda og lite kledelige appell til vår nordiske jantelov. Fra mitt norsk-danske perspektiv fremstår saken som et eksempel på potensialet for en mer dynamisk skatte- og avgifts-politikk. Siden dette begrepet desværre fortsat synes at være et fremmedord herhjemme i Danmark, kan det belyses med et eksempel: I 2004 vedtok den norske rød-grønne regjering en ordning med redusert skatt for nye aktører innen olje- og gass. Hensikten var å legge til rette for mer innovasjon og ny vekst ved å utligne fordelen som de etablerte aktørene hadde ved å kunne trekke fra sine utgifter mot sine skattepliktige inntekter. Dette var nødvendig blant annet fordi veletablerte og ofte velpolstrede aktører, gjerne med ''stat'' i selskapsnavnet, ikke i tilstrekkelig grad utnyttet sine posisjoner til å realisere potensialet for mer verdiskapning for samfunnet. Nu i 2012 har ordningen medført et 'tab' på anslagsvis 4-5mrd, men generert nytt provenu på over 20 mrd. ...og provenuet fortsetter å øke, samtidig som veksten og dynamikken og eksporten i næringen aldri har vært bedre! Dette står i grim kontrast til dansk Cleantech, der solcelleordningen er det eneste lille lysglimt i en branche fortsatt preget av et astronomisk gap mellom politisk retorikk og praktik. Istedet for å skape vekst og beskjeftigelse i Danmark flyttes virksomheter til andre land, der man i større grad ønsker velkommen ny økonomisk vekst og i mindre grad tillater de etablerte aktører i markedene for energi å skape og å opprettholde konkurranse-vridende barrierer mot nye aktører og nye brancher. Er danskerne ret og slet dumme som ikke har forstået hva som kan oppnåes med en mer dynamisk skattepolitikk? Nei, selvfølgelig er man ikke det! Efter mange års arbeid med å utvikle virksomhet i Danmark innen Cleantech vet jeg at man kan ! Jeg tror problemet ligger et annet sted, med de veletablerte og velpolstrede virksomheter i dansk energi som ganske fritt får lov til å beskytte sine markeds-posisjoner og holde fast ved sine adels-privilegier og sine betrodde roller som kongelige avgifts-oppkrevere, samtidig som man får lov å bruke en andel av avgiftsprovenuet til å promotere sine egne interesser. Hva ville skje hvis alle som hadde mulighetene installerte solceller på sine parcelhustak og satte opp husstandsmøller bag udhuset på sine fritliggende landejendomme? Man kunne jo bli mer selvforsynt med energi! ...med mindre behov for å kjøpe avgiftsbelagt el! ...og man kunne bli mer bevisst på sin energibruk og mer kritisk til at være stavnsbundet til å skulle kjøpe all sin el fra de veletablerte aktører i dansk energi! Men ville dog det samlet seet være så ille for felleskabet ? Samtidig kunne man skapt et velfungerende hjemmemarked for smarte, distribuerte, vedvarende energisystemer på husstandsnivå. Man kunne skapt mere vekst og beskjeftigelse, med eksportinntekter fra Cleantech-virksomheter som kunne ha utviklet sitt globale potensiale fra Danmark og erstattet jobber i vindmølleindustrien som flyttes ut av landet. Fri oss fra dansk energi's konserverende propaganda!