Solfangere er mindst lige så gode som varmepumper
Det viser en undersøgelse, som Universitetet i Oslo har foretaget.
Modelfoto/Colourbox.
I perioden april 2012 til september 2013 har professor John Bernhard Rekstad fra fysisk institut ved Universitetet i Oslo ledet en omfattende dokumentation af energiforbruget i to nybyggede passivhuse. Det ene hus med luft-til-vand-varmepumper og det andet med solfangere.
Og selvom solfangerens placering først blev besluttet sent i byggeriet, hvormed den ikke blev placeret det mest optimale sted på huset, så konkluderer professoren alligevel, at de er mindst ligeså effektive til at opvarme boligen, som varmepumperne.
- Jeg regner med at solfangeren ville have givet 50 til 70 procent bedre effekt, hvis den havde været ideelt placeret. Vores konklusion er, at det er ligeså godt eller bedre med solfangere sammenlignet med varmepumper, siger John Bernhard Rekstad til Teknisk Ukeblad.
Identisk forbrugsmønster
Ideelt set skulle forskerne for at opnå et statistisk acceptabelt resultat have haft 100 huse at måle på. For at kompensere for dette er alle elapparater som afgiver varme blevet målt, ligesom vandtemperatur og vandforbrug er målt. Og endelig er også ude- og indetemperatur blevet målt. Det skriver nyhedsmediet.
I begge huse bor et ungt par med et enkelt barn, hvilket har givet et forholdsvis identisk forbrugsmønster.
Dermed mener den norske professor, ifølge Teknisk Ukeblad, at resultaterne er gode nok til at kompensere for, at kun to huse har været en del af undersøgelsen.
