Husejere forstår ikke ministers nej til frit brændselsvalg

Parcelhusejernes Landsforening har svært ved at forstå Martin Lidegaards nej til biobrændsel.

Parcelhusejerne synes, det er fuldstændig skørt, at de 250 mindre danske fjernvarmeværker får et nej til frit brændselsvalg. Det skriver Jyllands-Posten i dag.

- Jeg kan ikke se, at der er problemer i at åbne for frit valg af brændsler på fjernvarmeværkerne. Men jeg kan godt se, at det giver regnedrengene i flere ministerier et problem, fordi der skal penge i statskassen. Men her står vi i en situation, hvor afgifter må vige for fornuften, siger Allan Malskær, formand i Parcelhusejernes Landsforening, til Jyllands-Posten.

Skade klimaet
Klima-, energi og bygningsministeren Martin Lidegaard fra det Radikale Venstre peger på, at et frit brændselsvalg først og fremmest vil skade klimaet.

- Der er ingen energi- eller klimamæssige begrundelser for at tillade, at vores effektive udnyttelse af overskudsvarme erstattes af en ineffektiv afgiftsbegunstiget brug af biomasse. Forudsætningen for et grønt energisystem er, at vi udnytter energien så effektivt som muligt, siger Martin Lidegaard om sit nej til fjernvarmeværkerne, til Jyllands Posten.

Hvis man fjerner fjernvarmeværkernes binding til naturgas vil det ifølge Martin Lidegaard koste statskassen 1,5 milliarder kroner i tabte afgifter.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.user.name }}

Husejere forstår ikke ministers nej til frit brændselsvalg

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Better Energy på vej mod kapitalrejsning: "Helt naturligt"

Vestas lander ordre på 136 MW

Vindleverandør med nyt kæmpestort milliardtab

Giver grønt lys til havvind i Hesselø

Mand mister livet i arbejdsulykke hos Vestas

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Emanuel Brender 22. oktober 2013 11:39 Rapporter upassende indhold	Skat skal tages af indtægter. Løn, avance ved salg af bolig etc. Skal der nedsættes CO2 udslip, må der lovgives om det. Påbud om anvendelse af VE på nye bygninger, brug af biobrændsler før brug af olie og gas, forbud mod brug af forurenende energikilder OSV. Afgifter på energi vil have den positive effekt at befolkning vil installere mere VE, men det vil altid påvirke statens indtægter. Afgifter vil altid ramme de laveste indkomster. Derfor ansvarlig ministre, skab statens nødvendige indtægter ved at beskatte indtægter. det er der pengene er.

Flemming Nielsen 22. oktober 2013 12:20 Rapporter upassende indhold	Danmarks Energi politik handler reelt ikke om miljø. Den handler om at bevare et stort bidrag til statskassen. Det mest fantastiske er dog, at lagt de fleste vælgere tror på politikernes intensitioner og betragter deres mangeartet former for afgifter. som en hjælp til et bedre miljø. Man kan selvfølgelig godt undre sig over, at politikerne tør blive ved med at skjule de reelle hensigter. Hvorfor er der ingen politiker der åbent og ærligt fortæller at Energi forsynings afgifter er en nødvendighed til vores fælles statskasse og derfor vil også miljø rigtige forsyning på den lange bane blive beskatte med minimum samme beløb som den nuværende energi forsyning.

Børge Olsen 22. oktober 2013 17:02 Rapporter upassende indhold	Det er helt fantastisk, at en energiminister ikke kan straffes for sine handlinger? man skal lige være klar over at et sted mellem 12/16 % af, al den varme som sendes ud til forbrugerne, bliver ude i jorden. Hvad tabet er i ældre ledninger kan man kun gisne om, man kan selvfølgelig se det i frostvejr, man salter ikke i gader med fjernvarme. Hvis man bruger biobrændsel og solceller på det sted, hvor varmen skal bruges, vil besparelsen alt andet lige jo starte med 12/16 % i forskud? og som endemål, også være 12/16 % lavere forbrug af energi. Regnemodellerne trænger nok til kraftig revidering? Og husk så lige til sidst, at den varme som bliver ude i jorden, skal der som bekendt, også betales for, og betales afgift af. Kunderne betaler igen.

Bjarne Pedersen 23. oktober 2013 08:42 Rapporter upassende indhold	Jeg mener der er direkte forkert, når klimaministeren hævder, at klimaet bliver taberen, hvis der indføres et frit brændselsvalg. Med de priser vi får for el produktion, bliver det mindre og mindre attraktivt at bruge vores energieffektive gasmotor, til at fremstille den varme vi skal sende frem til forbrugerne. Når man ser på hvor mange timer vores motoranlæg kører årligt, er der en klar tendens til at det bliver mindre og mindre. Dette betyder samtidig at gaskedel anlæggene bruges mere og mere. Kunne vi få lov til at frembringe den varme som gaskedlerne laver på et biomasseværk ville CO2 regnskabet gå i plus.