Solcellefirma anker afgørelse om tariffer

Tariffer forlænger tilbagebetalingstiden på et solcelleanlæg, beklager man hos GreenGo Energy.

Solcellevirksomheden GreenGo Energy med hjemsted i Hørsholm vil ikke acceptere Energitilsynets afgørelse, der giver energiselskaberne ret til at opkræve en særlig rådighedstarif hos ejere af solcelleanlæg og vil derfor anke afgørelsen til Energiankenævnet.

Det skriver epn.dk torsdag.

- Der er tale om en åbenlys urimelighed, og vi vil ikke stiltiende se til, mens virksomheder, organisationer og private, der investerer i solenergi, bliver straffet for at tænke på bæredygtighed, siger Botond Vagi, der er medstifter af virksomheden samt salgs- og projektchef.

Han vurderer, at rådighedstariffen, som man betaler for at få elnettet stillet til rådighed, vil påvirke tilbagebetalingstiden på et solcelleanlæg, så den forlænges med to år.

Ifølge epn.dk tog GreenGo Energy beslutningen om at ville anke allerede før Energistyrelsen offentliggjorde sin afgørelse.

Tre selskaber opkræver allerede nettarifferne fra solcelleejerne, og nu ventes det, at alle 70 selskaber under Dansk Energi gør det samme.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.person.name }}

Solcellefirma anker afgørelse om tariffer

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Biogasbranchen sender drone på vingerne

Stor, større, størst: Vestforbrænding i fusions-ridt

Dumper vejledning: - Uanvendelig for vores arbejde

Stifter træder tilbage efter 20 år: Afløseren er fundet i Energinet

Flertal lander aftale om udbygning af elnettet

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Hans Odgaard 28. marts 2014 15:02 Rapporter upassende indhold	jeg mener det er det helt rigtige at solcelleranlæg skal betale for at bruge elnettet. Hvem betaler i dag for at de bruger nettet? De gør alle andre elforbrugere. Hvis en forbruger producerer 6000 KWH og forbruger 6000 KWH betaler forbrugeren 0,00 kr for at bruge nettet. Det kommer alle andre forbrugere til at betale, da omkostningen til at holde nettet vedlige jo stadigvæk er der.

Erik V.Olsen 28. marts 2014 17:16 Rapporter upassende indhold	Hans sæt dig ind i tingene før du kommer med sådanne forkerte påstande ! jeg ville være himmel henrygt hvis det var sådan ! men nej jeg betaler for at være tilsluttet nettet uanset om jeg bruger strøm eller leverer til nettet rent faktisk betaler jeg mere fordi jeg har solceller !

michael munk 29. marts 2014 20:18 Rapporter upassende indhold	Ja der kan man bare se.... jeg betaler for at bruge elnettet ligesom alle andre -solcellejer eller ej. du ved ikke rigtig hvordan det fungerer. Kære Hans, tror du ikke at vi alle føler lidt os snydt fordi der er nogen der har fundet en metode til at skaffe lidt ekstra indkomst/besparelse. Om det er aktier,bolig eller solceller det drejer sig er jo ligegyldigt. For at sige det kort, husk de "bitre" rønnebær. Alle der er fortaler for at vi andre betaler for solcelle ejernes investeringer aner ikke hvad de taler om. er din elregning steget pgra. dem ? Nej vel. Måske mister staten penge og de skal jo så indrives andet sted. Rigtigt må jeg jo erkende, men glemmer du ikke at investeringen har skæppet godt i statskassen i form af mons og skat. Jeg vil sige at rigtig mange afgifter er betalt på forhånd igennem disse investeringer. Så piv ikke men glæd dig over at der er nogen der sætter penge i omløb i samfundet i en tid hvor mange holder på dem.

Brian Nielsen 30. marts 2014 15:43 Rapporter upassende indhold	Michael, nu skal vi som solceller ejer måske også se lidt rimelighed i det.. det kan godt være at vi har betalt skat og moms af solcelle anlæg.. men alle uden undtagelse få en forrentning af deres investering er som markant større end at have penge stående i banken.. så det er fair nok at vi betaler til nettet som vi alt andet også bruger.. Vi skal passe på at vi (Solcelle ejer) kommer til at virke grådige.

michael munk 30. marts 2014 21:03 Rapporter upassende indhold	brian. det er muligt at dine solceller har den samme værdi om 10-12 år når de er betalt. for så har jeg da valgt en forkert model. jeg tvivler på at du kan garantere at det er en overskudsforretning der virkelig er guld værd. 1: hvilken anden forrentning er du gået glip af. højrente, aktier, boligforbedring hvis du ikke havde brugt pengene på noget så usikkert som solcelleteknologi. dit anlæg er sandsynligvis meget lidt værd til den tid. Ja du vil spare strønudgifter også til den tid, men du aner intet om hvad kw-prisen vil være og hvilken teknologi der eksisterer til den tid. Med andre ord, du mener det er ok at betale gebyr,afgift,moms bare fordi det , måske, giver et godt afkast i fremtiden. hvad nu hvis det viser sig at vores el kun giver et afkast på 3% i de sidste 15 år anlægget kører, og obligations renteafkastet er 12%. ville du ikke ærge dig over din "fejlinvesterin" Måske syntes du jeg lyder lidt negativ og dyster, men dette senarie er ikke helt urealistisk og som med andre investeringer har alt en omkostning, nemlig risikoen for at det går galt. derfor syntes jeg at de nye regler, afgifter, gebyrer, rådighedstariffer ect. er endnu et argument for IKKE at investere i noget der kan pilles ved økonomisk efterfølgende. læs tilbagevirkende kraft. hvis man tager risikoen og spytter 50-70 % ud i skatte og afgiftsystemet så syntes jeg at jeg har betalt en hel del som erstatning for transporttarif ect. Er du med på den gamle nettoordning så var din investering baseret på de økonomiske beregninger der da fandtes og dem forventer man vil holde i hele ordningens løbetid. Det er jo ikke elselskaberne der mister penge på denne nettoordning men statens skat moms og afgiftssystem. når jeg producerer strøm om dagen hvor jeg ikke bruger det, vil el-selskabet sælge denne strøm til Hans og kræver transport afgift. Elværket har ikke produceret denne strøm og dermed mindre driftomkostninger. Dernæst vil de kræve transportfgift fra mig når jeg beder om min strøm om aftenen giver de sgu igen en transportafgift. flot ... de har jo lige fået afgift fra Hans. Eller hva... men sådan er det jo så blevet. Men Hans skal ikke se på os solcelllefolk men se på hvor røvrendt han selv bliver af stat og el-selskaberne.... Havde du og jeg ikke haft solceller havde ekselskaberne haft flere udgifter til at producere strøm i dagtiden. Som jeg ser det så MÅ elselskaberne alt andet have mindre udgifter til elproduktion i dagtiden. Hans, -har du kunne mærke det på prisen...?