Ørsted-efterkommere: De har stjålet det dyrebareste

Efter tre års navnestrid var det i går slut og efterkommerne af videnskabsmand H.C. Ørsted måtte se sig slået af energiselskabet Ørsted, der efter dommen i Højesteret nu har ret til at bruge navnet Ørsted.

Efterkommerne føler sig berøvede og uretfærdigt behandlede, skriver Berlingske.

- Jeg føler, at der er kommet en ind i mit hjem og har stjålet noget af det dyrebareste, jeg ejer. Jeg har billeder af ham, jeg ved lige nøjagtig, hvor han bor, og jeg har meldt ham til politiet. Men af en eller anden grund så kan man ikke dømme ham. Jeg skal bare leve med, at det, han har stjålet, er gået tabt. Det er nok den bedste måde, jeg kan beskrive det på, siger Hans-Henrik Ørsted, tidligere cykelrytter og efterkommer.

Det er i alt syv efterkommere af H.C. Ørsted og af dennes bror, der har lagt sag an mod Ørsted. For dem handler det om stolthed og respekt.

Det var også derfor, at de valgte at tage sagen til Højesteret, da Sø- og Handelsretten gav Ørsted medhold i sagen.

( Forsidefoto: Colourbox )

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.user.name }}

Ørsted-efterkommere: De har stjålet det dyrebareste

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Dan Jørgensen får grønt lys efter høring i EU-Parlamentet

- Det kan mærkes, når regninger for 5 milliarder kan smides i skraldespanden

Amerikansk ordre til Vestas

Energi Danmark henter finansdirektør fra Obton

Bestyrelse fik aldrig milliardkontrakt at se

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Holger Skjerning 1. december 2020 23:07 Rapporter upassende indhold	Har Ørsted forsøgt at købe navnet??? - Det kunne vel tænkes, at en passende pris på 2-3 mio kr kunne formilde familien, som også må være lidt stolt over, at få navnet og deres n x tip-oldefar (?) bliver hædret på denne måde. For Ørsted ville det være pebernødder - og kunderne betaler!.

David Svarrer 2. december 2020 06:29 Rapporter upassende indhold	Vi er, som et eksempel, adskillige medlemmer af Svarrer-familien. Sagsanlægget ville svare til at en udenforstående person (udenfor Svarrer-familien) oprettede et firma med navnet Svarrer. Det relevante spørgsmål må vel være: Ville dette påvirke mig, mit liv, min familie? Mit eget svar ville være: Øh-bøøøh, ... Næææh, mit liv fortsætter da ufortrødent? Lad os nu sige - da jeg er den eneste i den nuværende verden, der har navnet David Svarrer - at der var én eller anden tumpe der registrerede et firma i mit navn - igen - lad dog barnet !! Det ville endda være super smart for mig: Hvis nu det nye firma kørte rigtig godt, og lavede gode ting der virkelig gjorde en forskel i denne verden - kunne jeg jo sige at de var inspirerede af mig. Og hvis det er nogle hundehoveder, der laver fnis og bnallade - ja, så kunne jeg blot henvise til Erhvers-og Selskabsstyrelsens virk.dk hjemmeside - hvor man kan se at jeg intet har med det at gøre. Det er virkelig ikke nogen særlig stor ting. TÆNK engang at spilde vor alles tid med dette her fnidder? Vi har allesammen en eller anden indbygget sans for mig, jeg, og alle de egoistiske ideer der opstår deraf. Så selve problemet svarer jo til copyrights, patenter og så videre - hvor man jo efterhånden er ved at drukne i ligegyldige patenter (de hjælper jo ikke denne her verden!!!), og hvor man slås om et eller andet fiktivt, fordi man - ved at kontrollere denne viden - kan BEGRÆNSE andre menneskers kreativitet og udfoldelses-muligheder. Og i sædvanlig Gobbedigook stil fra parasit-organisationer såsom juridiske myndigheder og lignende, har man jo naturligvis givet det hele en påklistret mærkat hvor der står "Patenter og copyright styrker ytringsfriheden, og styrker konkurrence-evnen" - helt i modstrid med hvad de egentlig gør. Man hævder jo også fra samme helt helt uvildige organisationer (jo mere de er involverede i patent, varemærke og copyright, desto mere tjener de jo på netop at opretholde denne besynderlige logik), at nogle af verdens største landvindinger skyldes netop patenter og varemærker og copyrights og så videre. Men - nej - det som vi mangler, er uddannelse af de almindelige mennesker, så de kan skelne imellem skidt og kanel. Vi har IKKE haft den ønskede styrke i varemærker - for de forfalskes i én lang lind strøm. Det kan - for de mest kendte varemærker - endda konstateres, at der er FLERE produkter ude, som har falske varemærker (af det kendte varemærke) end der er originale produkter med ægte varemærke. Det betyder vel, hvis man skal prøve at skabe en mening i det - at den sygelige holden fast i varemærker betyder at man har FLERE forfalskede af slagsen end man har ægte. Man kan vel forsigtigt foreslå, at hvis man i stedet for privatiseret holden fast i samfundsskadelige patenter, varemærker og copyrights, i stedet for fokuserer på standarder - som kan publiceres og anvendes offentligt - eksempelvis ISO standarder og lignende standarder - da kunne verden flytte sig en hel del fremad. Man kunne jo hævde at en standard har langt større værdi for hele verden, fordi den netop betyder at et eller andet særligt mål for en måde eller form eller type af en bestemt service, ydelse eller et bestemt produkt er opnået som noget der er værd at eftergøre - hvorefter enhver kan gøre det!!! Venlig hilsen David Svarrer (kopier da gerne mit ubetydelige navn, opret fonde og institutioner, firmaer og foreninger i mit navn)

Holger Skjerning 2. december 2020 21:27 Rapporter upassende indhold	Tak!