Gigantisk fundament støbt til ny kæmpemølle i Østerild

Senere på året installerer Siemens Gamesa en SG14-222DD-testmølle med en højde til vingespids på hele 250 meter, 108 meter lange vinger og en rotordiameter på 222 meter i testcentret i Østerild. Det skriver Nordjyske.

Det kræver grundige forberedelser, og blandt disse er etableringen af et rekordstort betonfundament til møllen, som man er i gang med lige nu.

Det betyder, at tonsvis af beton og armeringsjern bliver fyldt i det 1.250 kvadratmeter store fundament.

- Vi taler pylonerne på Storebæltsbroen, før vi når op i noget, der i mængde kan sammenlignes med det her, siger Poul Falk, driftsleder på Testcenter Østerild, til Nordjyske.

Originalartikel: https://nordjyske.dk/nyheder/thisted/betonklump-af-de-helt-store-store-moeller-stort-fundament/33a7537b-4dc7-4cfd-abdc-510e61ef1d64

Medlemmernes egne nyheder

Se alle medlemsnyheder

Mest læste

Andre Nordiske Medier

Ja tak, jeg vil gerne modtage Energy Supply DKs nyhedsbrev Læs cookie og datapolitik.

Ja tak, jeg vil gerne modtage markedsføring, tilbud, undersøgelser mv. fra Energy Supply DK. Læs cookie og datapolitik.

Nyhedsbreve

Energy Supply DK Breaking/Extra

Energy Supply DK Messenyheder

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.person.name }}

Gigantisk fundament støbt til ny kæmpemølle i Østerild

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Biogasbranchen sender drone på vingerne

Stor, større, størst: Vestforbrænding i fusions-ridt

Dumper vejledning: - Uanvendelig for vores arbejde

Stifter træder tilbage efter 20 år: Afløseren er fundet i Energinet

Flertal lander aftale om udbygning af elnettet

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Mads Christensen 3. juni 2021 11:02 Rapporter upassende indhold	1.250 kvadratmeter? Eller måske snarere 1.250 kubikmeter.

Maria Berg Badstue 4. juni 2021 07:23 Rapporter upassende indhold	Hej Mads, Det drejer sig om kvadratermeter :-) God dag til dig. Mvh Maria

Mads Christensen 4. juni 2021 09:27 Rapporter upassende indhold	Det giver jo ingen mening. Især ikke når Poul Falk taler om, at det eneste projekt, der kan sammenlignes med den nye testsite er Storebæltsbroens pyloner. De måles mig bekendt enten i meters højde eller i det antal kbm beton eller tons armeringsjern, som er anvendt, men ihvertfald ikke i antal kvadratmeter. Det er de to sidstnævnte parametre, der er relevante, når man vil sammenligne. Jeg hører gerne fra dig igen.

Peer Larsen 6. juni 2021 17:21 Rapporter upassende indhold	I følge https://www.tvmidtvest.dk/thisted/bjarne... skal fundamentet til den nye store vindmølle i Østerild testcenter være på 5000 m^3. Her omtales overfladearealet til at være på ca. 1100 m^2, så der skal hældes beton 4-4,5 meter ned i undergrunden (ved tværssnitsareal på 1100 - 1250 m^2). Den store mølle omtales også her https://windenergy.dtu.dk/nyheder/Nyhed?..., hvor det blandt andet beskrives at bare nacellen, uden vingerne monteret, vejer alene 600 tons! Man kan sige meget om vindmøller, men små det er de ikke.

Mads Christensen 7. juni 2021 13:05 Rapporter upassende indhold	Well, nu skal vi jo ikke forlænge denne debat ret meget længere, men alligevel... Tak for de to links, Peer Larsen. Godt at se, at tvmidtvest i det mindste har talt med en erfaren sjakbajs fra entreprenørfirmaet, som har forstået, at den mest interessante parameter ved det møllefundament, som er under udførelse, er antallet af kubikmeter beton, 5000 kubikmeter - sammenlignet med det hidtil største fundament i testcenteret, 2500-2600 kubikmeter. Jeg undrer mig fortsat over, at testcentrets driftschef - ifølge Energy Supply-artiklen - er mest imponeret over fundamentets overfladeareal. Men det må være fordi hr. Poul Falk er gået meget op i, hvor meget plads han skulle skaffe til Siemens Gamesa's byggeplads. Hvordan Storebæltsbroens pyloner kom ind i billedet, har jeg opgivet at forstå. Vi er tæt på den gamle vits om, hvad der er højst: Rundetårn eller et tordenskrald. Den slags burde et teknisk medie som Energy Supply være i stand til at undgå.