Blød lerbund udsætter udbuddet for stor havmøllepark

Energistyrelsen har sat udbuddet for Hesselø Havvindmøllepark på pause.

Årsagen er at der er behov for at analysere resultaterne af de indledende forundersøgelser af havbunden yderligere, da der er konstateret blød ler-bund i særligt de øverste 20-30 meter under havbunden.

Det indikerer dermed mindre gunstige bundforhold end oprindeligt anført i finscreening-rapporten, og det kan medføre tekniske udfordringer i forbindelse med etablering af parken, skriver Energistyrelsen i en pressemeddelese.

Energinets konsulenter foretager på nuværende tidspunkt laboratorie-analyser af den bløde bunds styrkeegenskaber. Disse analyser forventes afsluttet i efteråret 2021, hvorefter Energistyrelsen forventer at indlede en ny markedsdialog for at drøfte konsekvenserne af resultaterne med markedsaktørerne.

På baggrund af resultaterne af analyserne samt markedsdialogen vil alt input blive sammenholdt, og den videre proces for udbuddet vil blive besluttet.

Fortsætter forundersøgelser

Udsættelsen af udbuddet får ikke betydning for Energinets arbejde med forundersøgelser, som fortsætter efter tidsplanen.

Det oplyser Energinet i en pressemeddelelse.,

Pausen i forhold til udbuddet for Hesselø Havvindmøllepark medfører ikke konsekvenser for tidsplanen for forundersøgelserne og miljøvurderingsprocessen. Her fortsætter arbejdet derfor som planlagt jf. pålæg fra Energistyrelsen herom, og Energinet vil derfor fortsætte arbejdet på land og på havet for at løse opgaven med at klarlægge alle miljøforhold og skaffe det bedst mulige grundlag for projektet.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.user.name }}

Blød lerbund udsætter udbuddet for stor havmøllepark

Fortsætter forundersøgelser

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Borgmester: Konkurs kan være bedre end en løsning

Tårnproducent har fordoblet kapaciteten og er klar til vindboom

Regeringen giver milliarder til grøn forskning

Direktør i kriseramt forsyning: - Jeg må indrømme, at jeg blev overrasket over, hvor stort fjernvarmeproblemet var

BWSC går ind på brintmarkedet med dansk vindudvikler

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Gudrun Idjofsdottir 25. juni 2021 12:20 Rapporter upassende indhold	Lad dog Energistyrelsen og alle andre fortsætte med deres udforskninger de næste 10 eller 20 eller 30 år, sådan at dansken får en chance for at sætte deres egen energi op på deres egne huse, boligblokke, ejendomme osv. osv. - det vil nemlig være omtrent 27 gange billigere. Og dette er ikke en skrivefejl. Det er beregningsdata. Der er ikke tale om 27 procent. Nej. 27 gange billigere. Dansken er på vej ind i en af de største fælder i nyere tid. Vel-orkestreret af en slap Energistyrelse, en endnu mere slap Energiminister, en stærk energi-lobby (Dansk Energi), stærke energi-producenter såsom Vestas osv. - som alle har set skriften på væggen: "Det er nu eller aldrig". Der kommer i disse år den ene udvikling ud efter den anden. Der er både kendte og mere ukendte løsninger: Heliosun (Sjælland) - har lavet koncentrerede løsninger der koster under USD 500 per kiloWatt (de er vist et sted på Nordsjælland?) Infinity Point (Copenhagen) - har lavet koncentrator-løsninger der koster under USD 100 per kiloWatt (de holder vist til i SOHO) OCO Energy (Denmark?) - har en ordning for de der høster CO2 - så de kan få kvote-penge ud af det. Rational Intuitive Limited (Kenya) - har lavet udnyttelses-systemer til solkoncentreret varme, hvor man ganske enkelt anvender den jord vi står på !!!! til at opbevare varmen. Heliogen (Bill Gates) - har lavet solkoncentrator-systemer som anvender kunstig intelligens (!) til at udnytte energien bedre - de koster vist en del mere - 800 USD per kiloWatt. Og hvad kan man så få ud af alt dette her? Jo: Hvis vi nu siger at den billigste af løsningerne nævnt ovenfor virker - så har man energi der er 27 gange billigere end det man kan hive ud hvis man putter sin elradiator i stikkontakten i Danmark. Hvad betyder dette i praksis? Det betyder at hvis vi for Guds skyld eller vor egen kunne få de der lobbyister og demagoger og hvad har vi her til at køre videre rundt i deres svikmølle som de egentligt havde planlagt at køre imod den danske befolkning - så de for evigt kan skrue på energi-afgifterne og skatterne og sådan at Vestas og Siemens Gamesa og andre kan fingere "nedbrud" som kun de selv kan fikse (det kan vel programmeres ind i styresystemet hvornår der skal gå ild i mølle-tårnet (det sker vel når garantien er udløbet, ligesom vore telefoner er programmeret til at blive langsommere med tiden)) - og tænk engang - det sker vel også, nogle år efter at de har solgt turbinerne til en kalkuleret underpris (for at vinde udbudsforretningen) - at Vestas's havvindmølle-afdeling (Ø-vind 2 A/S for eksempel) er ved at gå på røven - og da Danmark er kommet i deres net, bliver Danmark som nation nødt til - ligesom ved bankerne - at redde kastanjerne ud af ilden. Der er kun én til at betale - og det er du og jeg. Det er lige så godt orkestreret som fjernvarmen var dengang, hvor Aalborg, Viborg, København og mange andre byer måtte vride sig i finansiel smerte, da den store fjernvarmedrøm blev til en af Danmarks største mareridt - med tvangstilslutning, rustende og lækkende fjernvarmerør osv. Vi taler om økonomiske dispositioner i en størrelsesorden så der ikke kan tegnes forsikringer. Man har ikke noget sted man kan placere "Aben", når det her går galt. Men vi har en chance, allesammen, og det er at få hanket op i os selv, lave vor egne undersøgelser, og så ellers få undersøgt ikke blot de ovenstående få firmaer - men virkeligt gå bredt ud, og få etableret syn for sagn - hvilke løsninger findes der som vi selv kan sætte op? Hvad er fordelen og ulempen ved egne energi-systemer? Hvordan kan man - f.eks. i et parcelhuskvarter med 500 boliger, deles om en fælles energiforsyning uden at skulle "sælge til lavestbydende" (altså : Uden at skulle sælge det tilbage til smid-ud pris til el-nettet hvorefter de sælger det med distributions-omkostninger til naboen)? Hvordan kan man få en løsning til sit hus der ikke involverer en heste-dyr varmepumpe som OGSÅ går i stykker (ligesom gasfyrene der kræver vedligeholdelse i tusind-kroner-klassen i gennemsnit, hvert år) ? Hvordan kan man få sit energibehov dækket det meste af tiden, og hvordan kan man måske vænne sig til at man ikke ALTID har strøm til ALTING, men, at man kan måske vaske tøj, og andre større strømslugende aktiviteter - i dagtiden - mens man altid vil have lys i nattetiden? Eller undersøg selv: Hvad er konsekvensen af at få al Danmarks energi centraliseret ude på nogle få hav-øer? Javist ja, der er masser af vind - men - vindmøllerne er ikke langtidsholdbare som f.eks. nogle af de allerede sete solkoncentrator-løsninger som er bygget i rustfrit stål (de holder dermed 50+ år!)... Hvordan kan det være, at vindturbinerne leverer strøm til en pris af DKK 0,06 per kWh, mens du/I betaler DK 2,25? Og hvordan er det EGENTLIG at vor energi-forsyning ser ud? Vi får åbenbart leveret 20% af vor el-energi fra Sverige's atomkraftværker. Det er jo en herlig måde at sige Nej til A-kraft på, at man bare i stedet for kan købe det hos naboen! Der er mange mange spørgsmål som aldrig stilles af nogen som helst - fordi - dansken - er blevet en undertrykt og nedtrykt og fladtrykt mand. Der er ikke megen viking tilbage. Stoltheden er blevet knægtet af årtiers massiv tvang fra myndighedernes side. Ikke på samme måde som i den 3. verden hvor man bliver fysisk undertrykt - men - via lovgivning der presser, undertrykker, maser og klemmer dansken ind i hjørnet - og fortsætter... Hvis du er i tvivl - hvem har ret, hvis Skattevæsenet i Danmark påstår at du har tjent sorte penge, og du ikke har? Gæt, og hvis du gætter rigtigt får du et gæt til! Og her i energi-sammenhængen - hvem har ret, når Energistyrelsen, Energiministeren, Dansk Energi, og alle de åndløse marionet-dukke-andelsselskaber siger at der skal være en energi-ø? Gæt igen - og hvis du gætter rigtigt, får du et gæt til. SÅ se til at hank op i dig selv! Du, kære med-dansker - er ved at blive en bonde i et spil skak, hvor du spiller med den sorte farve, og har mistet dronningen, tårnene og løberne. Du er ved at blive mast op i et hjørne - og det er tid at tage aktion. Ikke den sædvanlige tåbelige demonstrations-aktion. Det fører ingen vegne. Nej. Undersøg disse ting her. Tag aktion hvor du bor - undersøg hvad du kan gøre for at få vedvarende energi sat op der hvor du bor. Tak positiv aktion. Brug ikke ét sekund på at bekæmpe den hvide farve i dette skakspil. Gør noget nyt i stedet. Hop ud af spillet. Og start et nyt skakspil, hvor du selv og dine naboer, og genboer, går sammen og får stillet et alternativ op, som virker vel, og hvor du/I ikke skal deltage i vanvids-systemer med internationalt sammenkoblede el-systemer - og hvor I ikke skal presses ind i vanvittige "Energi-øer" ude i Nordsøen - følsomme overfor terror-angreb, følsomme overfor nedbrud, følsomme overfor teknologiens begrænsninger. Opsæt systemer som du/I ved, er vedvarende i sig selv. Gå efter løsninger der udføres i rustfrit stål, glas, porcelæn og andre kvalitetsmaterialer der holder også i det helt lange løb. Spørgsmål velkomne. Venligst Gudrun Idjofsdottir Energispecialist

Peter B. Nielsen 25. juni 2021 12:48 Rapporter upassende indhold	Hej Gudrun, Det var ellers noget af en svada :-)... Men der er god ræson i hvad du skriver. Jeg vil tage en snak med mine naboer på næste ejerforenings-møde. Vi har før diskuteret netop muligheden af at sætte vor egen energiforsyning op - vi er lige knap 1,000 parcelhuse syd for København - området er fladt, vi har godt 1800 timer med kvalitets-sol per år - er lidt trukket tilbage fra kysten - og vi har OGSÅ hørt om disse nye solkoncentrator-løsninger som er kommet op til ingen penge! Det var ellers godt at se dig sidste år, i Choop. Hvad har du haft travlt med siden sidst? Jeg er stadig igang med programmering og spiller også lidt bridge. Mvh. Peter

Holger Skjerning 25. juni 2021 16:20 Rapporter upassende indhold	Gudrun: Morsom og ret fornuftig kommentar, men ALT for lang, - så lang, at jeg ikke orker at svare på det hele! Du mangler blot at nævne, at nye, moderne atomkraftværker nu forventes at holde 60-70-80 år, - Men desværre har din og Peters boligforening nok ikke tilstrækkelige midler til at bygge et a-kraftværk på fællesarealet! Og Dan Jørgensen skal jo nok give tilladelse til det? I husker måske, at han i Berlingske foreslog at bygge dem på månen!!! (;-)

Gudrun Idjofsdottir 25. juni 2021 17:54 Rapporter upassende indhold	Holger, du mangler også at nævne at der ikke er nogen som helst fremtid i en energiform der som indbygget ekstra facilitet har skabelse af verdensomspændende politistater, evig kontrol af terrorist stater, og at på et tidspunkt falder tilstrækkeligt med beriget atomsprængstof i de forkerte hænder. Det er fandme svært at udrydde storbyer, udrydde lande, og myrde hele civilisationer med vindmøller, solpaneler, geotermisk varme og stationære Solkoncentratorer. Det kan man med atomkraft. Vi har over 2,000 dumpede radioaktive affaldscontainere i havene. Vi har bestialske nationer såsom Frankrig, England og Belgien (for at.nævne nogle få) der har dumpet tusindvis af deres forpulede radioaktive lortecontainere i ækvatoriale afrikanske lande..Der er hundredvis af både klassificerede og ikke klassificerede rapporter om svineriet med Uran minedrift. Selv Grønland har sine snavsede rapporter der ikke tåler dagslys. Hvad skete der i Namibia? Niger? Congo? Jeg ved ikke hvor du har dine solskinshistorier om A-kraft fra, men det er ikke fra virkelighedens verden. Drivkraften bag A-kraft og også vindturbiner og enhver anden energiform er altid magt. Drivkraften bag vedvarende energi for almindelige huse og almindelig industri er altid det almindelige menneskeliv. Holger. Du kan have dine meninger, men spar os for dine forgøglede og forlængst forældede løgnehistorier..Verden er på vej imod vedvarende energi. Selv de nye reaktorer er ikke en døjt bedre.. Der blev løjet overfor os dengang og det er ikke forskelligt, nu. Vi kan ikke stole på de som sidder på beslutningskraften for store energisystemer. Man kan ikke lyve om små systemer der kan overskues af almindelige mennesker og hvor der ikke kræves sikkerhedscertificering for at få adgang til at inspicere om alt er som det skal være. Vi kan ikke stole på vore magthavere..de har langt flere motiver for at gøre hvad der passer ind i storindustriens kram end de har for at gøre det som de er valgt til at gøre. Venligst Gudrun