Atomkraftudviklere vil lagre energi i litervis af afløbsrens

Det danske selskab Seaborg Technologies udvikler på en atomreaktor af 4. generation - en molten salt-reaktor.

I den proces er det lykkedes selskabet at udvikle sig frem til en helt ny type lagring af termisk energi. Og det endda en billig en af slagsen. Lageret består af natriumhydroxid – nærmere kendt som afløbsrens.

I Seaborg Technologies' atomkraftreaktor anvendes flydende salt i to udgaver. Fluid-salt hvori selskabet har sin uran og hvorfra varmen pumpes rundt i systemet. Den anden type salt er en moderator salt, der sænker hastigheden neutronerne, så de kan ramme de nye urankerner.

Det kræver en god moderator at lykkes med sit atomkraftanlæg – og det er her det stærkt ætsende natriumhydroxid kommer ind i billedet.

Ved at anvende natriumhydroxid som moderator er udfordringen, at det er stærkt ætsende. Det er dog lykkedes Seaborg Technologies at udvikle en metode til at styre, hvor ætsende natriumhydroxiden er.

Det betyder kort og godt, at det nu kan lade sig gøre at lagre store mængder af afløbsrens i store ståltanke uden at stålet korroderer. På den måde kan man nemt og billigt lagre uanede mængder af termisk energi.

- Termisk lagring med molten salt-teknologi er ikke ny, men på grund af prisen på salt kæmper molten salt som teknologi med at blive kommercialiseret. Mange alternativer er blevet undersøgt men ingen velforvaret kemiker vil nogen sinde anvende noget så ætsende som natriumhydroxid. Vi var dog i forbindelse med udviklingen af vores atomreaktor tvunget til at anvende natriumhydroxid og dermed tvunget til at udvikle netop denne metode, siger CEO og medstifter hos Seaborg technologies, Troels Schönfeldt

Ny virksomhed

For at termisk lagring og atomkraft ikke bliver mudret sammen har Seaborg Technologies besluttet sig for at etablere et søsterselskab, Hyme Energy, hvori lagerløsningen skal udvikles yderligere.

Hyme Energy etableres med næsten 80 millioner kroner i ryggen af forskellige investerorer, heriblandt Anders Holck Poulsen.

I spidsen for Hyme Energy står medstifter af Seaborg Technologies Ask Emil Løvschall-Jensen.

- Vores mission er at bringe billige, stor-skala højtemperatur energilagerløsninger på markedet i så stort et antal at det kan hjælpe med at løse problematikken med den fluktuerende sol- og vindenergi i elnettet. Termisk lagring er en nøglefaktor i stabiliseringen af elnettet og opretholdelsen af forsyningssikkerheden, siger CEO Ask Emil Løvshall-Jensen.

Hyme Energy forventer med sin teknologi at kunne halvere prisen på stor skala energilagerløsninger uafhængig af geografiske begrænsninger.

Fordelen ved at anvende natriumhydroxid er nemlig, at det er en billig salt, der kan rumme meget varme. Et lager på størrelse med rundetårn vil kunne lagre energi til ti timers strøm og varme til 315.000 mennesker.

Målet for Hyme Energy etableringen af det første anlæg, et pilot projekt, i løbet af det næste halvandet år, mens selskabet ventes at gå kommercielt fuldskala inden for tre år.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.person.name }}

Atomkraftudviklere vil lagre energi i litervis af afløbsrens

Ny virksomhed

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Svensk batteriproducent i krise søger om konkursbeskyttelse

Vestas-ejet virksomhed får ny direktør

Nordea om Odsherred Forsyning: Derfor overtog vi ledelsen

Tabte ankesag om karteldannelse - nu venter tredje runde

Nordea vælter bestyrelse i Odsherred Forsyning

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Janus Øyevind 10. december 2021 11:12 Rapporter upassende indhold	Jamen så har atomkraften næsten fundet sin endelige form. I afløbet. Det er der hvor alt det der livsfarlige møg hører til. Det er en våd drøm at tro at man nu har fundet en magisk formel som gør alt det livsfarlige radioaktive lort udkadeligt. De tekniske processer er udmærket forstået. Thorium systemet er særdeles velbelyst. Molten Salt Reactors er også meget veldokumenterede. Og lortet producerer stadig høj-radioaktivt affald. Og skidtet er stadig møg hamrende giftigt som molekylebaserede kemikalier betragtet. Og der efterlades stadig partielle nedbrydningsprodukter på det atomare niveau. Der er tale om nøjagtigt de samme giftige kemikalier og nøjagtigt de samme højradioaktive affaldsstoffer som vi fandme ikke kan komme af med igen. Det er sindssyge i højeste potens overhovedet at diskutere disse processer når vi stadig ikke har styr på radioaktivitet som kilde til energi. Det er hjernevask af dimensioner når vi prøver at genoplive Atomkrafts-monsteret igen. Det svarer til at vi ved at en dødsensfarlig virus slog 99% af menneskeheden ihjel og at den slog en ægyptisk farao ihjel hvorefter man synes det er rigtig spændende at dyrke DNA'et fra den fordi der måske findes nogle interessante gener som man måske kan styre nu i 2021 selvom vores vaccinations fiasko eksempelvis burde mane til fornuft Det er på tide at vi som selvstændigt tænkende befolkning tager anderledes solidt fat. Der er INTET nyt som gør at vi nu skal grave vores gamle A-kraft nej tak stridsøkse op igen. Danmark stemte nej til Atomkraft af gode grunde. Det var et meget stort flertal der havde undersøgt det grundigt og sagde nej. Selvom det er hamrende farligt, er det særdeles vigtigt at vi trods alt der er sket, overalt i verden, stadig forsker i atomkraft. En eller anden dag, måske i dette århundrede, har vi måske fundet de metoder der skal til for at vi ufarligt kan udnytte de helt uoverstigeligt enorme kræfter som findes i atomkraft. Det er helt sikkert fremtiden. Men det er alt alt alt for farligt i nutiden. Seaborg leger med ilden. Ligesom forgængerne før dem. Der var ikke nogen ende på hvor sikkert det altsammen var. Helt de samme ord som bruges nu om Molten Salt Reactor teknologien. Hvis ikke det havde nøjagtigt de samme risici som de ældre teknologier så kunne vi jo bare placere de der reaktorer hvorsomhelst. Som et lidt højt køkkenskab. Og spørg de der Seaborg om man kan have en i sin garage og selv vedligeholde den som f.eks en diesel generator. Hvis ikke det er tilfældet så er teknologien ikke moden. Hvis det er så ufarligt som de siger - som vi blev narret med i sidste århundrede - hvorfor er det hele så omgærdet med al den sikkeherhed? Lad os ikke vække den her slumrende djævel op igen. Deudover er solenergi og vind langt langt under enhver form for A kraft. Illusionen om base load og 24 timer Strøm i stikkontakten er en af de skrækhistorier som anvendes som narrativ for A-kraftens genopståen fra sin grav. Hold nu op før det er for sent. Vi har millioner af kvadratkilometer forurenet jord i verden som ikke kan renses op. Thernobyl, Fukushima, Three mile Island, ... Det udgør lidt over 1% af klodens landareal. Ødelagt for generationer og atter generationer af ryggesløse energiselskaber.

Erling Vindsböll 10. december 2021 11:23 Rapporter upassende indhold	Janus, det er væsentlige indsigelser mod molten salt reaktorer. Det er jo interessant så at undersøge hvorfor man endnu engang anvender stærkt korrosive materialer til de radioaktive processer. Forrige gang stærke flussyrer. Denne gang en af de mest ætsende alkaliske stoffer man kender. Varmelageret med NaOH er jo ikke meget mere effektivt end fixersalt som smeltet salt. Selv kogsalt kan anvendes. Vi har milliarder af tons af salt i havene. Hvad er der i vejen med vore forskere?

Holger Skjerning 13. december 2021 15:36 Rapporter upassende indhold	Janus: Din måde at argumentere på hører ikke hjemme i et seriøst forum. Skriv til Ekstrabladet! Og om NaOH: Hvorfor ikke NaCO3, NaNO3, NaSO4 eller andre salte, der ikke er så korrosive??? Hvorfor NaOH?