Fjernvarmedirektør svarer igen på kritik af investering i biomasse

På byrådsmødet forleden i Horsens Kommune var der kritik af Fjernvarme Horsens planer om at udvide biomasseanlægget på Endelavevej.

Esben Hedeager (K) og Søren Lind Jensen (NB) stemte imod at give Fjernvarme Horsens en lånegaranti, der skulle muliggøre et lån på 525 millioner kroner til blandt andet en satsning på biomasse. De påpegede blandt andet, at der på verdensplan er mangel på træ, og at man i stedet skulle satse mere på el som energikilde.

Det skriver Horsens Folkeblad.

Direktør for Horsens Fjernvarme Christian Niederbockstruck svarer nu på kritikken.

- Vi har selvfølgelig undersøgt de muligheder, politikerne nævner, og det duer bare ikke. Vi kan ikke lave den grønne omstilling over night, og biomasse er en nødvendig trædesten, indtil vi har en fuld løsning baseret på vedvarende energi. Der går altså nogle år, siger Christian Niederbockstruck til Horsens Folkeblad.

Han peger på, at biomassen blandt andet kan bruges i forsyningen om vinteren, og når solen ikke skinner, når vinden ikke blæser, og når eltemperaturen skal boostes.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.person.name }}

Fjernvarmedirektør svarer igen på kritik af investering i biomasse

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Biogasbranchen sender drone på vingerne

Stor, større, størst: Vestforbrænding i fusions-ridt

Dumper vejledning: - Uanvendelig for vores arbejde

Stifter træder tilbage efter 20 år: Afløseren er fundet i Energinet

Flertal lander aftale om udbygning af elnettet

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Brian Nielsen 6. september 2022 09:22 Rapporter upassende indhold	Det er mig uforståligt at man ikke udvider disse systemer med varmepumper, og prøver at reducere biomasse.,

Finn Langgaard 6. september 2022 10:38 Rapporter upassende indhold	Vi har jo et problem med for stor udledning af CO2. Dyrkning af skov giver optag af CO2, som kan modvirke vores udledning, men hvis ikke vi udnytter den CO2, som opspares via skovbrug, vil opsparingen over tid gå i nul - og altså ingen værdi have. Det skyldes at udyrket skov vil udlede den opsparede CO2 via omsætning af dødt materiale. At der ikke er træ nok, er en skrøne. Der er enorme, uudnyttede ressourcer i skovene alene i Skandinavien opspares årligt mange millioner tons træ, som ikke bliver udnyttet. Bl.a. fordi vi er blevet så gode til at genanvende papir og pap, har erstattet spånplader med gips og i byggeriet i høj grad er gået bort fra at bruge træ og i stedet bruger plast, stål og beton. Hvis vi øger forbruget af træ, vil der som en logisk konsekvens blive et spild, som kun kan udnyttes til energiformål. Dette overskud kommer både fra udtyndinger i skovene (som er nødvendige for at sikre tilvæksten og opnåelse af dimensioner, som er brugbare til tømmer) og ved opskæring af stammer til gavntræ. Varmepumper er en form for el-varme. De kræver altså energi for at fungere. Uanset hvor meget sol- og vindenergi, som vi etablerer, vil vi stadig kunne komme i en mangelsituation. En vinterperiode med sne sætter solcellerne ud af spillet og er det samtidig vindstille, vil der reelt ingen alternativ energi være. Se på situationen lige nu, hvor der ikke engang er vandkraft nok til de lande, som producerer den! Det var ellers en af de kilder, som vi i Danmark regnede med at kunne falde tilbage på, hvis sol og vind svigtede. Og ingen i dette land vil kunne leve blot én dag uden el: Ingen lys, ingen vand, ingen varme. Det eneste, der vil fungere er brændeovnene. Og dem begrænser vi jo også væsentligt i antal. Inden den alternative el-produktion er nået blot i nærheden af vores behov, vil der gå mange år endnu, så udnyttelse af træ til brændsel er uomgængeligt. Husk, at på verdensplan er halvdelen af de energianlæg, som bygges i dag, baseret på kul!

Holger Skjerning 6. september 2022 15:37 Rapporter upassende indhold	Finn: Super god og rigtig kommentar. Jeg vil blot tilføje, at træ og flis fra danske skove har i årtier været omtrent (ca. 95%) CO2-neutralt, og det kan vi udnytte, så længe vi ønsker at regulere skovene som nu. Og som nævnt er der mange lande, der har langt mere CO2-beutralt træ, end de selv benytter, så import derfra er også klimavenligt, men pga lang transport lidt mindre CO2-neutralt end dansk træ og flis. Se grundigere på: REO.dk/?p=304