Skifergas kan ændre den grønne fremtid

Med nye store gasforekomster i USA og på sigt i Europa, Asien og Mellemøsten ser manglen på fossile brændsler ud til at være rykket længere ud i fremtiden.

En ny gas-revolution - den såkaldte skifergas - er ved at vende op og ned på verdens energiforsyning. Det skriver Berlingske Business.

I Danmark er det franske energiselskab Total lige nu på nippet til at begynde prøveboringer efter skifergas på en mark uden for den nordjyske by Dybvad i Frederikshavn Kommune. Mens denne boring foreløbig vil være enestående i Danmark er lignende boringer i flere andre lande mere udbredte – ikke mindst i USA.

Faktisk udvinder USA så meget olie fra skiferlag i blandt andet North Dakota, at flere eksperter forudser, at USA kan være selvforsynende med fossile brændsler i 2025, skriver avisen.

Reserver overalt på kloden
Også i Kina og Mellemøsten er der meget store potentielle reserver af skifergas, og det samme gælder Europa, hvor forekomsterne især ser lovende ud i Polen og Frankrig.

Det Internationale Energiagentur (IEA) forudser, ifølge Berlingske Business, at over en fjerdedel
af verdens energibehov bliver dækket af gas i 2035. Selvom det kun er en stigning på 25 procent i forhold til i dag, er det en fordobling i reelle tal, fordi verdens energibehov samtidig vokser på grund af velstandsudviklingen i Asien, Latinamerika og på sigt Afrika.

Med denne nye fossile energiform ser billedet af en verden, hvor der vil blive mangel på fossile brændsler til en overkommelig pris, nu helt anderledes ud.

For Danmarks vedkommende, tror videnchef i den grønne tænketank Concito, Torben Chrinz, at skifergassen kan blive en bro til at opnå fuld uafhængighed at fossile brændsler:

- Gas udleder halvt så meget CO2 som kul. Derfor kan der være god klimamæssig mening i at udvinde skifergas i Danmark i en overgangsperiode, siger han til Berlingske Business.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.person.name }}

Skifergas kan ændre den grønne fremtid

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Northvolts CEO træder tilbage

Nordeas træk bekymrer i Odsherred: - Det kan godt ærgre mig for samarbejdet fremadrettet

Midtjysk biogasanlæg på udenlandske hænder

Direktør kalder sin investering for en "no-brainer"

Svensk batteriproducent i krise søger om konkursbeskyttelse

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Jens Gert Sørensen / Faze2.dk 7. september 2012 10:23 Rapporter upassende indhold	Perspektiverne er skræmmende for de mange cleantech virksomheder i Danmark. Ikke mindst vindmøllebranchen og andre, der laver udstyr til grøn energi. Hvis priserne på brændsel til kraftværker styrtdykker, er der ingen der gider betale ågerpriser for grøn strøm - hvis ikke de bliver pisket som de stakkels danskere, der hænger på regningen fra Anholt i årevis. Man kunne også vælge at sige, at danske virksomheder har sublime kompetencer til at skabe miljøvenlig produktion. Hvorfor ikke gå efter ulemperne ved skifergas produktion og sætte alle gode kræfter ind på at eliminere dem: Ingeniører, der fjerner risiko for for fejl, geologer der påviser sikre metoder og rådgivere til de mange regeringer, der tøver med at sætte produktion igang, fordi de ikke kan overskue konsekvenserne. Lad os gribe markedet og behovet når det er der, før andre tager teten. Energistyrelsen og brancheorganisationer burde sætte sig sammen og beskrive muligheder i dette vækstmarked.

Trine Olsen 7. september 2012 11:52 Rapporter upassende indhold	Skifergas indeholder de facto fossilt C og udnyttelse heraf er en mindst lige så alvorlig belastning for klimaet, som alm. naturgas. Men det er vel bare de fremtidige generationers eget problem, ikke...? Lad os få noget billig energi i en fart og blæse være med konsekvenserne.

Jens Jacobsen 7. september 2012 12:13 Rapporter upassende indhold	Nu er det jo ikke religion, så der skal selvfølgelig være plads til at revurdere situationen når forudsætningerne ændrer sig, se: http://renewable-energyblog.blogspot.ch/... Hvis man kigger på USA, så er der god grund til at tro, at skifergas også bliver en europæisk realitet - men at man nok mange steder vil forudsætte at evt. sideeffekter er belyst betryggende.

Holger Skjerning 7. september 2012 15:51 Rapporter upassende indhold	Det er næsten komisk, at energipolitikken kører i helt tilfældig Zig-zag-kurs. De fossile energier skal neddrosles - især i industrilandene, af to vigtige grunde: 1. De udsender alle klimagasser (især CO2), som med 95% sikkerhed påvirker klimaet. Det er på vej til at være katastrofalt! 2. Det vil give u-lande mulighed for at øge deres livsvilkår betydeligt. MEN.... Vi satser alligevel på de fossile, idet der eftersøges olie og gas overalt i verden (også Danmark). Og nu udnyttes altså skifergas i en voksende del af verden. - Til skade for udviklingen af VE (=varierende energi). Samtidig prøver især Danmark at bilde hele verden ind, at der skal bygges vindmøller og solcelle-anlæg, selv om de fleste ved, at de kun virker, når det blæser, og når solen skinner! Og hvad snakker man mindst om - især i Danmark? - Naturligvis kernekraft! Mærkeligt, for vandkraft og kernekraft er de to eneste energikilder, der kan levere CO2-fri energi og reguleres i takt med forbruget. Det er især Østlande som Kina, Indien og Korea, men også Frankrig, Storbritannien, Finland og snart Sverige, der bygger og vil bygge kernekraftværker. F.eks. bygger Kina på 25 - og har planlagt ca. 50 mere. Nej, så hellere skifergas - og voksende klimapåvirkninger!