Millioninvestering skal lukke debat om farlige brændeovne

Debatten om partikler fra brændeovne er atter blusset op. I det ene ringhjørne står flere politikere med Odense-borgmester Peter Rahbæk Juel (S) i spidsen. Han og ligesindede vil gøre det muligt at forbyde brændeovne i områder med megen partikelforurening.

Det er at skyde gråspurve med kanoner, lyder det fra den anden fløj, som aktuelt er repræsenteret ved Johnny Ebstrup. Som direktør for brændeovnsproducenten Lotus Heating Systems mener han, at debatten er ude af proportioner, fordi brændeovne langt fra er ene om at udlede farlige partikler.

Klar til masseproduktion

Ind fra siden kommer nu en ny aktør i debatten. Odense-virksomheden Exodraft har nemlig brugt otte år og 15 mio. kroner på at udvikle et filter, der opsamler farlige partikler i røgen fra afbrænding af træ.

Det kan redde den danske bestand af brændeovne, som der i dag findes cirka 700.000 af, pointerer Exodraft-direktør Jørgen Andersen.

- Med vores nye brændeovnsfilter kan vi reducere antallet af partikler i røgen fra brændeovne med 95 procent samt reducere den samlede partikelmasse med 70 til 75 procent. Vi er så sikre på effektiviteten af og efterspørgslen på vores nye brændeovnsfilter, at vi lige er begyndt at bygge en 8.400 kvadratmeter stor fabrik i Langeskov for at kunne være klar til masseproduktion, siger han.

Uvidenhed på Christiansborg

Exodrafts elektrostatiske partikelfilter - eller brændeovnsfilter - er designet til at filtrere farlige og ultrafine partikler ud af røggassen fra brændeovne. De farligste partikler er de ultrafine, som er mindre end 0,1 μm, hvilket er 1.000 gange mindre end et menneskehår.

For at filtrere røgen fra brændeovnen installeres det elektrostatiske partikelfilter oven på skorstenen og via en højspændingselektrode oplades partiklerne i røggassen, som derfor kan opfanges i filteret. Ifølge Exodrafts pressemateriale er effektiviteten af filteret er underbygget i forbindelse med et ErhvervsPhd-projekt og verificeret af DTU kemisk afdeling.

- Analyser viser, at nye brændeovne godt nok udleder færre partikler, når man vejer dem, men til gengæld udleder de mange flere af de ultrafine partikler, som netop er de farligste. Udskiftning af gamle ovne til nye ovne har derfor den modsatte effekt og vil lede til større problemer for befolkningen. Det er et faktum, som beslutningstagerne på Christiansborg ikke er bekendt med, siger Jørgen Andersen.

Redaktionen arbejder på at få en kommentar fra Odense-borgmester Peter Rahbæk Juel.

Medlemmernes egne nyheder

Se alle medlemsnyheder

Mest læste

Andre Nordiske Medier

Ja tak, jeg vil gerne modtage Energy Supply DKs nyhedsbrev Læs cookie og datapolitik.

Ja tak, jeg vil gerne modtage markedsføring, tilbud, undersøgelser mv. fra Energy Supply DK. Læs cookie og datapolitik.

Nyhedsbreve

Energy Supply DK Breaking/Extra

Energy Supply DK Messenyheder

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.person.name }}

Millioninvestering skal lukke debat om farlige brændeovne

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Biogasbranchen sender drone på vingerne

Stor, større, størst: Vestforbrænding i fusions-ridt

Dumper vejledning: - Uanvendelig for vores arbejde

Stifter træder tilbage efter 20 år: Afløseren er fundet i Energinet

Flertal lander aftale om udbygning af elnettet

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Finn Langgaard 5. marts 2020 14:52 Rapporter upassende indhold	Det lyder som om det vil virke og er derfor en spændende nyhed. Spørgsmålene er dog mange: Hvad koster filteret i anskaffelse, installation og drift ? Hvilke krav skal skorstenen opfylde? Hvordan påvirker filteret brændeovnens funktion? Kan filteret serviceres af skorstensfejeren og er én gang om året nok (hvis ikke man har stråtag, er det fejefrekvensen)? Hvis der kommer krav om filter - og prisen på et sådant er høj, vil det med sikkerhed lukke mange brændeovne ned - uden skrotningspræmie vil mange af dem så stå 'til pynt' - og til eventuel brug i en nødsituation. Konsekvensen vil være en forøgelse af forbruget i de oliefyr, som vi brændeovnsbrugere ofte har som eneste alternativ - ud over den store investering, som en ændring til varmepumpe fører med sig.

Per Aasted 5. marts 2020 16:10 Rapporter upassende indhold	700.000 forurenene brændeovne der forurener og til hvilken nytte ?? Skorstensfejerne elsker dem, for uden brændeovne er de snart arbejdsløse. Producenterne af brændeovne, beskæftiger selvfølge en del mennesker, men er åbenbart gode til at fortie sandheden. Der er givet tilskud til at skrotte gamle forurenene brændeovne og erstatte dem med nye forurenene brændeovne, Det er dumt. For 8 år siden undersøgte jeg fjernvarmeforbruget i 120 huse, i et afgrænset område, bygget i perioden 1980-86, hvoraf ca. 30% havde brændeovne. Resultatet var, at i huse med brændeovn, svingede fjernvarmeforbruget meget, men gennemsnitlig var fjernvarmeforbruget det samme pr. m2 bolig. Der spildes derfor en masse god træ i brændeovnene der kunne nyttig gøres på en bedre måde. Brændeovne burde derfor forbydes i tætbebyggede områder med kollektiv opvarmning, for de har ingen gavnlig effekt, kun skadelig. Øvrige brændovne burde så påmonteres det fine og meget nødvendige filter.

Finn Langgaard 5. marts 2020 21:09 Rapporter upassende indhold	Per Aasted har helt ret i, at der er områder, hvor brug af brændeovne kun har ét formål: At skabe hyggestemning. For vores vedkommende erstatter de ca. 6 rm brænde som er vores årlige forbrug ca. 800 liter fyringsolie. I kombination med en varmeflytter, som tager en del af den varme luft under loftet i stuen og sender den til køkken og badeværelse. Varmeflytteren alene sparede ca. 200 liter olie årligt. og tjente sig hjem på mindre end to år. Min holdning er stadig, at brændeovne ikke hører hjemme i tæt bybebyggelse - og har meget lille effekt, hvis man har fjernvarme (medmindre man betjener shuntventilen, hver gang der fyres, hvilket meget få forstår og rent faktisk gør). Men at installere filtre på brændeovne i landområdet er voldsomt. Naboens gamle Tassofyr sviner mere end vores brændeovn (mit postulat). I det mindste bliver æblerne i haven sorte på vestsiden, og det sker i den periode, hvor vi ikke har gang i brændefyringen. Med et oliefyr med virkningsgrad over 90 %, som sviner så lidt, at skorstenen ikke engang er sort indvendig, er det heller ikke vores oliefyr, der er problemet. Sodpartikler kan komme mange steder fra - også fra oliefyr, plæneklippere, dieselbiler mv. Så stop nu den ensidige hetz mod brændeovne. Den er ikke rimelig.