Opbremsning i solcellehandlen var forventelig

Sådan lyder meldingen fra Martin Lidegaard efter, at solcellesalget har stået stille siden regeringen med støttepartier den 20. november fremlagde nyt lovforslag om støtteordning.

Ingen grund til panik. Solceller er stadig en god forretning, nu skal der bare arbejdes mere med markedsføringen for at holde salget oppe. Det er ifølge Nordjyske.dk budskabet fra klima-, energi- og bygningsminister, Martin Lidegaard.

Meldingen kommer efter, at avisen har spurgt ministeren om, hvad han ser som årsagen til den manglende efterspørgsel på solcelleanlæg, som forhandlerne oplever for tiden.

- Vi skulle ændre ordningen. Den var blevet for dyr for alle skatteydere. Og vi meldte det ud i god tid, så branchen vidste, at der kom ændringer. Når der på kort tid er solgt voldsomt mange solcelleanlæg, er det naturligt med en opbremsning. Det tror jeg, at alle forventede, siger Martin Lidegaard til Nordjyske.dk.

Ministeren er ikke i tvivl om, at salget af solceller nok skal komme i gang igen, men det kræver lidt ekstra af forhandlerne.

- Forhandlerne skal fortælle kunderne og de nye kundegrupper om mulighederne. Der skal gang i markedsføringen. Nu skal der lidt mere til end før, hvor støtteordningen gjorde markedsføringsarbejdet, siger Martin Lidegaard til Nordjyske.dk.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.user.name }}

Opbremsning i solcellehandlen var forventelig

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Vindleverandør med nyt kæmpestort milliardtab

Giver grønt lys til havvind i Hesselø

Mand mister livet i arbejdsulykke hos Vestas

Fortum frasælger dansk forretning som del af milliardhandel

TotalEnergies Danmark skal have ny chef

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


HP Korsgaard 6. december 2012 20:45 Rapporter upassende indhold	STØTTEORDNING!!!!!! Hvad er det for en støtteordning der var blevet for god? Der var jo ingen støtte oprindelig, men revisorerne skabte "et støtte hul" da der blev åbnet op for afskrivning, som regeringen oven i købet gjorde endnu bedre ved at tillade afskrivning med 115% Dette "hul" skulle helt klart stoppes, men at afskaffe årsafregningen i tillæg var en fejltagelse, og dødsstødet for "den danske model" som vi har kunnet være så stolte af i udlandet. Udtalelsen "for dyr for alle skatteydere" kan kun rettes mod det provenue tab der er opstået i det offentliges årsbudget som skal findes andre steder, og dermed vil gå ud over os selv igen som skatte/afgifts yder. Det ser ud som om at regeringen/folketinget ønsker yderligere udbygning af solcellestrøm i Danmark, også på kort sigt. Skulle det, imod forventning, blive en virkelighed, så er tilskuddet på kr. 1,30 i 10 år vel i nogenlunde i samme størrelsesordning som det provenue tab man led under den gamle ordning!!!!! forskellen er vel en blanding af kassetænkning og at dette driftstilskud til større anlæg op til 400kw/peak kun gælder i 10 år, hvorefter afregning er til markedspris. Skulle der findes "en grøn landmand" eller "en grøn virksomhedsleder" så kan der vel blive solgt et anlæg i ny og næ. Men et økonomisk incitament eksisterer knapt. Har man selv pengene kan man vel lige få dem igen efter 10 år, men ingen forrentning, men derimod en løbende risiko for kommende afgifter og betaling for brug af nettet o.l., hvilket ikke sætter meget igang efter min mening. Kommuner der netop var gået i stilling til at etablere solcelleanlæg på offentlige bygninger, svarende til bygningens årsforbrug af strøm, er nu tvunget til at sætte disse tiltag ned til meget små anlæg der ikke kan yde mere end, hvad bygningen max bruger af strøm en time på en sommerdag. Kommunerne kan ikke gøre andet, da det ikke vil være en forsvarlig omgang med borgernes penge. Den gamle ordning for private og offentlige bygninger var super, ingen offentlig tilskud, man kunne investere i at spare den strøm man brugte, og tage ansvar for miljøet på en økonomisk forsvarlig måde. Elselskaberne havde stillet i udsigt at der ville komme en afregning for at bruge nettet som lager, hvilket var acceptabelt. For andre end husejere kunne man have åbnet op for anparter i fællesanlæg svarende til husstandsforbrget. Nu er vi på vej over i de fejl andre lande har lavet gennem tiderne, at det skal være en forretningsmæssig anliggende, hvor staten giver det tilskud der lige skal til for at enkelte store anlæg kan etableres, vel sagtens af elselskaberne selv!! Er det bedre familien Danmark skal betale hertil!!!!

Kenn Mikkelsen 6. december 2012 12:12 Rapporter upassende indhold	Kære Martin Lidegaard Jeg vil i al venskabelighed ikke udfordre dig på markedsføringsmekanismer, det er nemlig ret tydeligt, at du der har et mega udviklingsområde. Mange hilsner Kenn Mikkelsen Statera Solar

Emanuel Brender 6. december 2012 12:30 Rapporter upassende indhold	Gider du ikke godt være vor energiminister, Martin Lidegaard? I Debat 22.11. skriver du, Energiminister Martin Lidegaard, at den nye politiske aftale ikke er dødsstødet til solceller. Jeg kan være enig med dig; ikke dødsstødet men en alvorlig kæp i hjulet, hvad angår den populære udbredelse som har fundet sted det sidste års tid. Solceller har været udbudt på markedet igennem en del år, og prisen var for høj til, at en masse husejere ville og kunne investere i disse. Nu er prisen nede og en del har besluttet, at de vil producere deres egen strøm. Den investering modtager de ingen tilskud til, sådan som du, i din fremstilling giver det indtryk af. De køber og betaler anlægget, de vedligeholder det, de skal på et tidspunkt udskifte dele af anlægget; de producerer deres egen el og modtager ikke tilskud til det. De tager heller ikke noget fra alle andre der enten ikke vil eller kan installere solcelleanlæg på eget hus. De producerer strømmen i dagtimerne, hvor strømforbruget er størst i virksomhederne, og aftager strømmen igen, når de kommer hjem efter en lang dag på arbejde. Intet er taget fra nogen, bort set fra, at en del af den strøm, der er brugt den dag, er fremstillet med sol og sparet i el produceret med kul. Jeg kan heller ikke se logikken i at aftalen er tidsbegrænset til 20, 10 eller 5 år; er strømmen produceret derefter ikke forureningsfri? Ejer disse producenter ikke deres egen strøm? De vil på et tidspunkt ligefrem overveje at investere i batterier og gemme strømmen fra dag til nat, uden at du og dine kollegaer vil kunne argumentere imod eller beskatte strømmen. Du har selv i mange år plæderet for udbygning af energiforsyningen med vedvarende energi, været med til at sætte mål om, at al energi fremstillet med forurenende energikilder skal udfases inden 2050, og nu syns du lige pludseligt at det går for hurtigt? Jeg tror, at der er tale om noget helt andet, når du og dine forligspartier har besluttet at forringe vilkårene for dem, der beslutter at investere i solceller: det drejer sig om statens indtægter, og ikke om andet. Taber staten indtægter på elafgifter, må de kreative økonomi-, skatte- og finansministre finde indtægtskilder andre steder. Din opgave som energiminister, som jeg ser den, er at sørge for at vi så hurtigt som muligt omstiller vor energiproduktion, så fossile brændsler udfases, og sker det før 2050, vil det være en flot demonstration til resten af verdenen. Er der omkostninger til elselskaberne i distribution og sikkerhedsstillelse, må solcelle el-producenter betale for transport af el gennem nettet, samt moms af denne ydelse, men hvorfor skal de betale afgifter af strøm de producerer med deres anlæg, købt og betalt? Du og dine forligspartnere vil jo ikke drømme om at indføre afgifter pr. kørt km på cykel, afgifter staten taber ved at nogen vælger cyklen frem for bilen, vel? jeg kender dig som en der brænder for vedvarende energi Martin Lidegaard, gider du ikke godt være vor klima- og energiminister og lad de andre ministre om at finde indtægtskilder?