Milliardinvestering i solceller er kæntret

En investering på to milliarder kroner i solceller er blevet bremset af energiminister Martin Lidegaard.

Ministeren har grebet ind over for en ny model for finansiering af solcelleanlæg, som Danske Bank og AP Pension stod klar med. Det skriver Berlingske.

AP Pension ville have finansieret solcelleanlæg for 500 landmænd med op til to mia. pensionskroner. Dermed var pensionskassen sikret en fast afregningspris for salg af strøm til staten, mens landmanden efter 8-10 år ville få anlægget. Men denne ordning var for lukrativ, mener energiminister Martin Lidegaard.

- Vi lukker et hul i loven. Jeg kan godt forstå, at nogle kunder og investorer er trætte af det, men i sidste ende er det dig og mig, der betaler for den grønne omstilling. Og det er vi nødt til at gøre så billigt som muligt, siger Martin Lidegaard til Berlingske.

Den såkaldte ”grønne obligation” er dog så interessant, at Danske Bank vil arbejde videre med modellen.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.user.name }}

Milliardinvestering i solceller er kæntret

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

CS Wind Offshores likviditet er under pres efter trecifret milliontab

Polytech har mistet over 100 ansatte og vender minus til plus

60 millioner og ny japansk investor på vej til pyrolyse-virksomhed

Better Energy på vej mod kapitalrejsning: "Helt naturligt"

Vestas lander ordre på 136 MW

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Holger Skjerning 17. maj 2013 14:12 Rapporter upassende indhold	Danske politikere - især ML! - må lære, at lukrative ordninger altid vil gå helt af mok, og derfor skal stoppes, før det går helt galt. Lidt mere forudseenhed/omtanke/klarsyn ville kunne forebygge de værste vildskud.

Britta Jensen 17. maj 2013 15:30 Rapporter upassende indhold	Det mest alvorlige der går amok er klimaet. Hvad med en energiminister, der stiller sig i spidsen for den omstilling til 100% vedvarende energi, ikke bare 50%, der kan gøre Danmark til foregangsland i den industrialiserede verden, vise at vi tager klimaændringerne alvorligt og skabe de jobs vi mangler? Der skal både højtek og lavtek til dette. Vi har både de menneskelige og naturlige resourcer og befolkningens opbakning. Så vil små detaljer som afregningspriser finde deres rette leje.

Paul Riis 17. maj 2013 15:48 Rapporter upassende indhold	Sjovt nok spurgte jeg Ministen i foregårs om der kom andet der kunne spænde ben for at placerer solceller på tage nu... Nej det var der ministeren bekendt ikke! Ja og så dagen efter er der lavet en begrænsning IGEN IGEN IGEN Suk- det er ikke nemt at drive seriøs forretning i DK med den regering. Nogen gange må man satse for at få gange i arbejdespladser og eksport.

Emanuel Brender 17. maj 2013 17:18 Rapporter upassende indhold	Britta Jensen, i 36 år har jeg drevet en virksomhed der producerede anlæg til udnyttelsen af solenergi; altid troet på de veltalende og menende energiministre fra Socialdemokraterne og særdeles på Martin Lidegård, der også uden for regeringen, arbejdede med planer om at gør Danmark mindre afhængigt af fossile brændsler. Nu ser jeg pludseligt at det er slet ikke ML der bestemmer; ML sider ved rettet med bind for øjne, Margarete Vestager sider ved siden af ham og skifter gear mens Bjarne Coridon fortæller om køreretningen. hvis vi troede at staten navigerer mod mere vedvarende energi, mindre CO2, så troede vi fejl! det er alene afgifter og skatter det drejer sig om. Det bliver kun bedre, når økonomi og finansministerne passer deres arbejde, og lader energiministeren passer sit!!!

Mads Andersen 19. maj 2013 15:41 Rapporter upassende indhold	<< mindre CO2, så troede vi fejl! det er alene afgifter og skatter det drejer sig om<< hvordan vil du drive et land uden skatter og afgifter..?

Emanuel Brender 19. maj 2013 16:36 Rapporter upassende indhold	"hvordan vil du drive et land uden skatter og afgifter..? " Hvis det var mig der kunne drive landet, vil jeg alene beskatte indtægter. (løn, avancer osv.) de penge vi betaler staten, kommer alle fra vore indtægter og ikke fra forbrug. at belæge energi, vand, madvarer og lignende med afgifter, straffer de lavtlønnede hårdt og flytter fokus fra at den eneste kilde til penge hos borgerne, er deres løn. det er derfor finans, skatte og økonomiministerene der skal tage sig af indtægter, og energiministeren skal tage sig af energi.

Holger Skjerning 20. maj 2013 14:58 Rapporter upassende indhold	Britta! - Der er ingen, der har advaret mere imod klimaændringerne end jeg (og de fleste i REO). Vi var de første, der i 1978 advarede om voksende temperaturer, flere storme, havstigninger og smeltende ismasser mange steder. - Og siden har vi skrevet om det i mere end 500 artikler og læserbreve i alle større dagblade. Derfor gik vi ind for begrænsninger i fossil energi vha især kernekraft, men også VE, som dog ikke kan levere, når det ikke blæser, og solen ikke skinner. Det er så nemt bare at udslynge: "mere VE". MEN dem, der skal planlægge, er nødt til at tage de tekniske muligheder og de økonomiske realiteter med i planlægningen. Ord er ikke nok, - du må sætte dig ind i mulighederne og begrænsningerne, - og så kan du komme med din løsning på backup til vindmøller og solenergi. Forklar, hvor energien skal komme fra, når det ikke blæser, og de 5-6000 timer hvert år, hvor solpanelerne ikke virker. Vær konkret! PS: Til Paul Riis: 100% enig!

Britta Jensen 22. maj 2013 20:49 Rapporter upassende indhold	Hej Holger, Her fik jeg mig noget af en opgave. Og her kommer nogle overvejelser: Læg afgifter på de fossile brændsler, der svarer til de ødelæggelser, de forårsager. Back-up til sol og vind? I forhold til el, så har vi fælles net i Europa, og det blæser altid et eller andet sted. Der er vind-resourcer nok i Europa til at dække forbruget. Nettet er et fint lager. Og nej, jeg har ikke regnestykket, der viser i hvor høj grad det hele går op. Et stort lager er vandkraftsøerne. Så er der biomassen. Men du ved garanteret mere om dette end mig. Da Tyskland lukkede sine atomkraftværker gruede man for vinteren. Det klarede solcellerne. Oveni har vi vandkraftsøerne og biomasse til lagring. Jeg bemærkede også, at en sommer, hvor der var hedebølge, kunne en række atomkraftværker ikke køles og kunne derfor ikke fungere. Hvad bakker dem op? Hvis vi taler om elektrificering af transporten i Tyskland (som jeg tilfældigvis har et tal på), så vil det kræve 6-7 % mere elproduktion, hvilket ikke er uoverstigeligt. Er der opgaver her der skal løses? Selvfølgeligt. Er der nogen, der alene står med svarene? Næppe. Og ikke mig. Det jeg efterlyser er politisk vilje til at gøre det, der skal til. Og her mener jeg ikke alene i folketinget, men bredt. Der skal tænkes meget nyt. Man kan forestille sig, at energiforsyning ikke ligger på det private marked, men er en samfundsopgave. Så kan vi snakke om hvem der drømmer. Mig der ønsker radikale tiltag eller linjen, der hedder business as usual. Og hvad skal vi ellers stille op end "go for it"? Og er ord ikke en god begyndelse? Taler vi økonomiske realiteter, så dumper USA i øjeblikket billig kul i Europa, og bruger selv skifergas i stedet. Så er det det frie marked, der bestemmer og ikke længere os selv.